Direktvergleich

Sigma RECO 81 LINK oder Garmin Varia RTL516: welches Modell wählen?

Die beiden Fahrradradare im Vergleich, Kriterium für Kriterium anhand der Bewertungen in unserem Katalog. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.

Sigma RECO 81 LINK, studio-produktaufnahme

Sigma RECO 81 LINK

9,2/10
Gesamtbewertung

Größte SchwächeEine Satteltasche kann den benötigten Montageplatz belegen

Bei Alltricks ansehen → Vollständige Analyse lesen →
Garmin Varia RTL516, studio-produktaufnahme

Garmin Varia RTL516

7,3/10
Gesamtbewertung

Größte SchwächeBegrenzte Lichtleistung für Aufmerksamkeit aus großer Entfernung

Bei Otto ansehen → Vollständige Analyse lesen →

Unser Fazit nach Ihren Prioritäten

  • Priorität „Erfassungsreichweite“Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 gegen 7,4
  • Priorität „Akkulaufzeit“Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 gegen 7,2
  • Priorität „Erfassungswinkel“Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 gegen 8
  • Priorität „Ausstattung“Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 gegen 7,3

Kriterium für Kriterium

Vergleich von Sigma RECO 81 LINK und Garmin Varia RTL516 nach einzelnen Kriterien
Kriterium Sigma RECO 81 LINK Garmin Varia RTL516
Erfassungsreichweite 9 vorteil 7,4
Akkulaufzeit 9 vorteil 7,2
Erfassungswinkel 9,3 vorteil 8
Ausstattung 9,5 vorteil 7,3

Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen beziehen sich auf den gesamten Katalog. Daraus einen entscheidenden Vorsprung abzuleiten, würde eine Genauigkeit vortäuschen, die wir nicht bieten können.

Technische Daten im Vergleich

Technische Daten von Sigma RECO 81 LINK und Garmin Varia RTL516
MerkmalSigma RECO 81 LINKGarmin Varia RTL516
Erfassungsreichweite160 m140 m
Akkulaufzeit30 h9 h
LichtstromKeine Angabe5 lm
Erfassungswinkel60 °40 °
Akkukapazität1350 mAhKeine Angabe
KonnektivitätBluetooth, ANT+ANT+
LeuchtmodiNachtblinkmodus, Tagblinklicht, Fahrergruppe, DauerlichtDauerlicht
SchutzartIP67IPX7
StromversorgungIntegrierter wiederaufladbarer AkkuIntegrierter wiederaufladbarer Akku
BefestigungspositionSattelstützeSattelstütze

Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht überprüfen ließ.

Welches passt zu Ihnen?

Sigma RECO 81 LINK

Führend bei 4 Kriterien von 4 verglichenen Modellen

  • Ausstattung: 9,5/10 gegenüber 7,3/10
  • Akkulaufzeit: 9/10 gegenüber 7,2/10 (30 h gegenüber 9 h)
  • Erfassungsreichweite: 9/10 gegenüber 7,4/10 (160 m gegenüber 140 m)
  • Erfassungswinkel: 9,3/10 gegenüber 8/10 (60 ° gegenüber 40 °)
Ansehen Sigma RECO 81 LINK →

Garmin Varia RTL516

Führend bei 0 Kriterium von 4 verglichenen Modellen

  • In diesem Vergleich hebt es sich durch keinen Zahlenwert ab.
Ansehen Garmin Varia RTL516 →

Der Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methodik →

Häufige Fragen

Welches ist besser bewertet, Sigma RECO 81 LINK oder Garmin Varia RTL516?

Sigma RECO 81 LINK erhält 9,2/10, Garmin Varia RTL516 dagegen 7,3/10, nach demselben Bewertungsschema.

Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?

Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 7,3/10 für Garmin Varia RTL516.

Welches schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab?

Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab: 9/10 gegenüber 7,2/10 für Garmin Varia RTL516. Erfasste Werte: 30 h gegenüber 9 h.

Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab?

Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab: 9/10 gegenüber 7,4/10 für Garmin Varia RTL516. Erfasste Werte: 160 m gegenüber 140 m.

Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab?

Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 8/10 für Garmin Varia RTL516. Erfasste Werte: 60 ° gegenüber 40 °.

Weitere hilfreiche Vergleiche

Fehler auf dieser Seite? Jetzt melden