Sigma RECO 80 LINK oder Magicshine SEEMEE R300: welches Modell wählen?
Die beiden Fahrradradare im Vergleich, Kriterium für Kriterium anhand der Bewertungen in unserem Katalog. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
Sigma RECO 80 LINK
Größte SchwächeBestätigte Stützenform auf Rund beschränkt
Preis bei Amazon prüfen → Vollständige Analyse lesen →
Magicshine SEEMEE R300
Größte SchwächeEnger Erfassungsbereich unmittelbar hinter dem Fahrrad
Preis bei Amazon prüfen → Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihren Prioritäten
- Priorität „Erfassungsreichweite“Sigma RECO 80 LINK 9 / 10 gegen 7,4
- Priorität „Akkulaufzeit“Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 gegen 9
- Priorität „Erfassungswinkel“Sigma RECO 80 LINK 9,3 / 10 gegen 6,8
- Priorität „Ausstattung“Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 gegen 8,3
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | Sigma RECO 80 LINK | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 9 vorteil | 7,4 |
| Akkulaufzeit | 9 | 9,5 vorteil |
| Erfassungswinkel | 9,3 vorteil | 6,8 |
| Ausstattung | 8,3 | 9,5 vorteil |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen beziehen sich auf den gesamten Katalog. Daraus einen entscheidenden Vorsprung abzuleiten, würde eine Genauigkeit vortäuschen, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Vergleich
| Merkmal | Sigma RECO 80 LINK | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 160 m | 140 m |
| Akkulaufzeit | 30 h | 100 h |
| Lichtstrom | Keine Angabe | 300 lm |
| Erfassungswinkel | 60 ° | 35 ° |
| Ladezeit | 3 h | 2,15 h |
| Akkukapazität | 1350 mAh | 3350 mAh |
| Konnektivität | ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Leuchtmodi | Dauerlicht | Nachtblinkmodus, Tagblinklicht, Fahrergruppe, Dauerlicht |
| Funktionen | Bremserkennung | Automatisches Ein-/Ausschalten |
| Schutzart | IP67 | IPX6 |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Stromversorgung | Integrierter wiederaufladbarer Akku | Integrierter wiederaufladbarer Akku |
| Befestigungsposition | Sattelstütze | Sattelstütze |
| Kompatible Sattelstützenform | Rund | Aerodynamisch, Rund |
Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht überprüfen ließ.
Welches passt zu Ihnen?
Sigma RECO 80 LINK
Gleichstand, bei 2 von 4 verglichenen Kriterien vorn
- Erfassungswinkel: 9,3/10 gegenüber 6,8/10 (60 ° gegenüber 35 °)
- Erfassungsreichweite: 9/10 gegenüber 7,4/10 (160 m gegenüber 140 m)
Magicshine SEEMEE R300
Gleichstand, bei 2 von 4 verglichenen Kriterien vorn
- Ausstattung: 9,5/10 gegenüber 8,3/10
- Akkulaufzeit: 9,5/10 gegenüber 9/10 (100 h gegenüber 30 h)
Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.
Der Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methodik →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, Sigma RECO 80 LINK oder Magicshine SEEMEE R300?
Beide liegen gleichauf: 8,9/10 für Sigma RECO 80 LINK, 8,5/10 für Magicshine SEEMEE R300. Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil.
Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab?
Sigma RECO 80 LINK schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 6,8/10 für Magicshine SEEMEE R300. Erfasste Werte: 60 ° gegenüber 35 °.
Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab?
Sigma RECO 80 LINK schneidet beim Kriterium „Erfassungsreichweite“ besser ab: 9/10 gegenüber 7,4/10 für Magicshine SEEMEE R300. Erfasste Werte: 160 m gegenüber 140 m.
Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?
Magicshine SEEMEE R300 schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 8,3/10 für Sigma RECO 80 LINK.
Welches schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab?
Magicshine SEEMEE R300 schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 9/10 für Sigma RECO 80 LINK. Erfasste Werte: 100 h gegenüber 30 h.