BBB Cycling Signal Radar BLS-251 oder Sigma RECO 81 LINK: welches Modell wählen?
Die beiden Fahrradradare im Vergleich, Kriterium für Kriterium anhand der Bewertungen in unserem Katalog. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
BBB Cycling Signal Radar BLS-251
Größte SchwächeSchmaler Erfassungsbereich mit Fokus auf die Fahrspur hinter Ihnen
Bei Ebike-24 ansehen → Vollständige Analyse lesen →
Sigma RECO 81 LINK
Größte SchwächeEine Satteltasche kann den benötigten Montageplatz belegen
Bei Alltricks ansehen → Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihren Prioritäten
- Priorität „Akkulaufzeit“Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 gegen 7,4
- Priorität „Erfassungswinkel“Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 gegen 6,8
- Priorität „Ausstattung“Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 gegen 7,3
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | BBB Cycling Signal Radar BLS-251 | Sigma RECO 81 LINK |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 9,3 | 9 |
| Akkulaufzeit | 7,4 | 9 vorteil |
| Erfassungswinkel | 6,8 | 9,3 vorteil |
| Ausstattung | 7,3 | 9,5 vorteil |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen beziehen sich auf den gesamten Katalog. Daraus einen entscheidenden Vorsprung abzuleiten, würde eine Genauigkeit vortäuschen, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Vergleich
| Merkmal | BBB Cycling Signal Radar BLS-251 | Sigma RECO 81 LINK |
|---|---|---|
| Erfassungsreichweite | 190 m | 160 m |
| Akkulaufzeit | 14 h | 30 h |
| Gewicht | 90 g | Keine Angabe |
| Lichtstrom | 80 lm | Keine Angabe |
| Erfassungswinkel | 35 ° | 60 ° |
| Akkukapazität | Keine Angabe | 1350 mAh |
| Konnektivität | Bluetooth | Bluetooth, ANT+ |
| Mit einem Smartphone kompatibel | Android | Android, iOS |
| Leuchtmodi | Dauerlicht | Nachtblinkmodus, Tagblinklicht, Fahrergruppe, Dauerlicht |
| Schutzart | Nicht angegeben | IP67 |
Von Herstellern und Händlern veröffentlichte Angaben, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass sich der Wert nicht überprüfen ließ.
Welches passt zu Ihnen?
BBB Cycling Signal Radar BLS-251
Führend bei 0 Kriterium von 4 verglichenen Modellen
- In diesem Vergleich hebt es sich durch keinen Zahlenwert ab.
Sigma RECO 81 LINK
Führend bei 3 Kriterien von 4 verglichenen Modellen
- Erfassungswinkel: 9,3/10 gegenüber 6,8/10 (60 ° gegenüber 35 °)
- Ausstattung: 9,5/10 gegenüber 7,3/10
- Akkulaufzeit: 9/10 gegenüber 7,4/10 (30 h gegenüber 14 h)
Der Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methodik →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, BBB Cycling Signal Radar BLS-251 oder Sigma RECO 81 LINK?
Sigma RECO 81 LINK erhält 9,2/10, BBB Cycling Signal Radar BLS-251 dagegen 7,8/10, nach demselben Bewertungsschema.
Welches schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab?
Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Erfassungswinkel“ besser ab: 9,3/10 gegenüber 6,8/10 für BBB Cycling Signal Radar BLS-251. Erfasste Werte: 60 ° gegenüber 35 °.
Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?
Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 7,3/10 für BBB Cycling Signal Radar BLS-251.
Welches schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab?
Sigma RECO 81 LINK schneidet beim Kriterium „Akkulaufzeit“ besser ab: 9/10 gegenüber 7,4/10 für BBB Cycling Signal Radar BLS-251. Erfasste Werte: 30 h gegenüber 14 h.